¡Me ha encantado la entrada! Lakoff pasa directamente a mi pila de libros pendientes.
Respecto a los tests de 'calidad' de las diapositivas, creo que tienen indicadores diferentes si la presentación es de una clase de dos horas, si es de una charla de 10 min, o una presentación a inversores, ¿no? En cada una habrá más texto que en otra y así será conveniente.
Otra cosa es que nos dé pereza entregar a esos alumnos el texto y hacer unas diapos claras y sin tanto texto. Pero lo suyo sería eso: una presentación-presentación y, por otro lado, la documentación del curso.
Piénsalo: si la gente tiene que leer las diapos, ¿para qué necesitan alguien que se las lea? 😜
Quizás sea por la realidad de que usan las diapos para estudiar, como material didáctico. Yo tenía una pequeña orientación de que cuanto más emocional sea la charla, menos texto es lo mejor.
Es que, lo que te digo: una cosa es la presentación que les facilitas para estudiar... y otra la que haces en clase.
Una presentación para exponer no puede ser un libro de texto. Una presentación debe ser visual.
Nos podemos meter en el contenido también: ¿emocional? Pues yo diría que en algún momento sí. Si no hay conexión de algún tipo, es complicado interesarse por un tema.
Me gusta mucho como trata la idea de marco conceptual, que es clave para compartimentar nuestra forma de pensar. Pero casi me gusta más cómo menciona el cambio de marco conceptual para hablar de algo que vemos de continuo: lo de mover la portería.
El artículo sobre Bush me suena haberlo leído hace años, pero el nuevo de Trump lo había pasado totalmente por alto. Gracias por traerlo por aquí :)
Sí. El artículo de Bush tiene su tiempo… pero Lakoff y Gil Durand son incombustibles. Tienen una newsletter estupenda. La enlacé en la newsletter sobre las elecciones de USA.
¡Me ha encantado la entrada! Lakoff pasa directamente a mi pila de libros pendientes.
Respecto a los tests de 'calidad' de las diapositivas, creo que tienen indicadores diferentes si la presentación es de una clase de dos horas, si es de una charla de 10 min, o una presentación a inversores, ¿no? En cada una habrá más texto que en otra y así será conveniente.
En realidad… NO!
Otra cosa es que nos dé pereza entregar a esos alumnos el texto y hacer unas diapos claras y sin tanto texto. Pero lo suyo sería eso: una presentación-presentación y, por otro lado, la documentación del curso.
Piénsalo: si la gente tiene que leer las diapos, ¿para qué necesitan alguien que se las lea? 😜
Quizás sea por la realidad de que usan las diapos para estudiar, como material didáctico. Yo tenía una pequeña orientación de que cuanto más emocional sea la charla, menos texto es lo mejor.
Es que, lo que te digo: una cosa es la presentación que les facilitas para estudiar... y otra la que haces en clase.
Una presentación para exponer no puede ser un libro de texto. Una presentación debe ser visual.
Nos podemos meter en el contenido también: ¿emocional? Pues yo diría que en algún momento sí. Si no hay conexión de algún tipo, es complicado interesarse por un tema.
No sé qué me gusta más, si el artículo o las recomendaciones finales 👏🏼
Gracias Beatriz ☺️
Me gusta mucho como trata la idea de marco conceptual, que es clave para compartimentar nuestra forma de pensar. Pero casi me gusta más cómo menciona el cambio de marco conceptual para hablar de algo que vemos de continuo: lo de mover la portería.
El artículo sobre Bush me suena haberlo leído hace años, pero el nuevo de Trump lo había pasado totalmente por alto. Gracias por traerlo por aquí :)
Sí. El artículo de Bush tiene su tiempo… pero Lakoff y Gil Durand son incombustibles. Tienen una newsletter estupenda. La enlacé en la newsletter sobre las elecciones de USA.